Я считаю, что роман «Молодая гвардия» должен быть снова включен в программу. Но, обращая внимание на возникнувшие недоразумения с исторической достоверностью романа, считаю уместным изучать его в ином ключе. Произведение нужно рассматривать не как воспевание советской власти, а воспринимать как патриотический очерк, созданный для поднятия боевого духа народа, укрепления веры в Родину.
С одной стороны, «Молодая гвардия» недостоверна с исторической точки зрения, поскольку не подтверждается документами. Но это вовсе не означает, что произведение не достойно нашего внимания. Роман сильно повлиял на поколение, изучавшее его. Он отлично иллюстрирует, как может литература изменить человеческое сознание, понимание, взгляд на определенные вещи.
С другой стороны, несмотря на отсутствие доказательной базы насчет существования «Молодой гвардии», доказать обратное тоже нет возможности. Можно предположить, что эта организация существовала. Более того, в военное время были другие организации, – и именно это время, жизни и судьбы людей, живших тогда, показывает автор.
Насколько точны факты, описанные Фадеевым? Пусть каждый самостоятельно определит свою степень доверия. Не нужно слепо верить єтому произведению, как и любому другому, ведь в каждом из них есть правда, а есть художественный вымысел, важно научиться отделять одно от другого.
